Мэнди Бурн и её мать: жизнь в условиях жары
Мэнди Бурн живёт на верхнем этаже социального жилого дома в Вест-Мидлендсе вместе со своей 80-летней матерью. Обе страдают от заболеваний, которые обостряются во время недавних волн жары. У Мэнди хроническое заболевание лёгких — при резких перепадах температуры у неё начинаются приступы; «у меня ХОБЛ, и иногда я не могу дышать», — говорит она. По её словам, квартира постоянно перегревается: «там адская жара, солнце просто печёт внутрь». Она постоянно тянется за ингалятором.
Проблема городской тепловой островности
Подобные массивные кирпичные и бетонные дома по всей стране накапливают тепло так, как это происходит десятилетиями: тёплые стены вбирают энергию солнца и затем отдают её в помещения, которые не успевают остыть. Этот накопленный жар может повышать ночные температуры в городах до примерно на семь градусов больше, чем в окружающей сельской местности — эффект городской тепловой островности. Он особенно опасен в предрассветные часы, когда организму необходим прохладный воздух, но остывания нет. Модельный расчёт исследователей Бирмингемского университета показал, что влияние тепловой островности в одной из прошлых волн жары объясняло примерно половину примерно 130 случаев смертей, связанных с жарой.
Ответы на жалобы жильцов
Джо Шилдс, глава отдела устойчивого развития жилищной ассоциации Walsall Housing Group (whg), которой принадлежат 23 тысячи домов в Уолсолле и регионе, слышит одни и те же жалобы снова и снова: «тепло остаётся в бетоне или кирпиче, и ночное охлаждение становится труднее». В прошлую жару жители дома Ellum Pointe — жилой комплекс whg для людей старше 55 лет — начали жаловаться, что не в силах охладить свои квартиры. Ответ арендодателя был импровизированным: «мы закрыли все окна и двери в общем помещении и поставили туда передвижную кондиционерную установку, в сущности создав внутреннюю прохладную комнату». Шилдс сравнивает эту меру с тёплыми помещениями, которые открывались во время пандемии для тех, кто не мог позволить себе топить дом.
Адаптация к изменению климата
Раньше в её работе основной упор делался на декарбонизацию жилищного фонда — сокращение выбросов, — но теперь ей приходится сопоставлять эти задачи с необходимостью адаптировать дома к растущей жаре. Подобный выбор стоит и перед другими арендодателями по стране. По мере того как лето изменяется, а дома спроектированы так, что задерживают тепло, встают два ключевых вопроса: стоит ли принимать кондиционирование, несмотря на его стоимость и побочные эффекты, и сколько средств выделять на адаптацию жилья в сравнении с расходами на сокращение выбросов?
Приоритеты в борьбе с климатическими изменениями
Четыре десятилетия богатые страны отдавали приоритет смягчению климатического изменения — уменьшению выбросов парниковых газов. Адаптация — проектирование жилья, устойчивого к более высоким температурам, и установка систем охлаждения — не всегда имела такое же внимание и финансирование. Снижение выбросов воспринималось как морально правильное, поскольку более богатые страны произвели большую часть газов, нагревших планету. Отсюда возник конструктивный перекос средств: за один период на смягчение было выделено триллионы, тогда как на адаптацию пришлось лишь небольшой процент от этой суммы.
Изменение акцентов в климатической политике
Эта основная позиция сейчас подвергается пересмотру. В опубликованной заметке один из крупных филантропов и инвесторов в чистые технологии отметил, что одержимость климатическим движением «деньгами на пороговой температуре» отвлекла ресурсы от мер, которые реально улучшают жизни в уже более тёплом мире, и призвал правительства вкладываться в охлаждение для тех, кому это нужно. Это заявление вызвало оживлённую дискуссию: одни учёные упрекали автора в ложной дихотомии между смягчением и адаптацией; другие усматривали в нём сомнение в самом климатическом вызове.
Инвестиционная привлекательность и её последствия
Автор настаивал, что не выступает против снижения выбросов, а предлагает направлять средства туда, где они сокращают человеческие страдания наиболее эффективно. В итоге реальным спором становится не «что важнее», а «сколько тратить на каждое направление». Ещё одна причина, которая изменила акценты в пользу смягчения, — это инвестиционная привлекательность. Товары и технологии, которые можно продавать и с которых можно получить прибыль (тепловые насосы, электромобили), лучше привлекают частные капиталы, тогда как расходы на тень, вентиляцию и охлаждение больниц и домов дают мало «банковских» доходов, хотя и снижают долгосрочные издержки от климата.
Институциональные проблемы в Великобритании
Великобритания иллюстрирует институциональную сторону этого перекоса. По действующему закону комитет, отвечающий за смягчение, даёт рекомендации по юридически обязательным углеродным бюджетам, оценка выполнения которых проводится ежегодно. В то же время адаптация не закреплена такими же обязательствами: правительство само готовит оценку рисков и свои планы, а комитет лишь проверяет, выполнены ли обещанные действия. Как говорит одна из руководителей государственного комитета по адаптации, это длительное время приводило к разочарованию, но сейчас комитет сделал отчёт об адаптации как раз к началу первой крупной волны жары этого лета, в котором настоятельно рекомендует установить жёсткие целевые показатели по адаптации.
Рекомендации по кондиционированию
Комитет провёл моделирование: поддержка охлаждения для примерно трети наиболее уязвимых домов и обеспечение охлаждения в больницах вместе с профилактическими визитами могли бы сократить порядка 40% ожидаемого роста числа смертей от жары к середине столетия. «Мы говорим о действиях, которые способны существенно изменить ситуацию», — отмечает комитет. Одним из самых спорных предложений в отчёте является рекомендация по кондиционированию: сейчас лишь около 5% домохозяйств в Англии оснащены кондиционерами. Комитет предлагает оборудовать больницы и дома престарелых кондиционерами в течение десяти лет, а школы — в течение двадцати пяти лет.
Разногласия среди экспертов
Это противоречит многолетнему официальному совету отдать приоритет пассивному охлаждению — тени, вентиляции и архитектурным решениям вместо механических систем. Среди исследователей есть резкие разногласия. Профессор Мат Сантамурис, один из ведущих экспертов по городскому перегреву, настаивает, что машины должны оставаться последним средством. В его исследованиях, например, отражающая кровля снизила внутренние температуры с примерно 43°C до около 30°C, а потолочный вентилятор обеспечивает комфорт при малых затратах. По его словам, возводить незащищённые стеклянные башни в городах «безумие». Он предупреждает, что «мы не сможем решить проблему кондиционированием». Сантамурис также критикует мощную промышленность кондиционерных систем и подчёркивает, что пассивные решения создают рабочие места в строительстве и санитарных службах.
Политизация дискуссии
С другой стороны, сторонники более широкого распространения кондиционирования считают, что нежелание принимать механическое охлаждение перешло в некое самонаказание. Эксперты указывают на очевидность положения: не советуют же людям утеплять дома зимой, но при этом отключать радиаторы; так почему в летний период требовать только тени и ставить заслонку на кондиционирование? Отмечается, что кондиционеры уже повсеместно присутствуют в офисах, отелях и магазинах, но отсутствуют в школах и больницах, хотя именно там люди проводят много времени и где жара ощутимо снижает концентрацию, успехи в учёбе и здоровье.
Разные программы поддержки
Дискуссия стала политизированной. Некоторые лондонские советники, следуя иерархии планирования по охлаждению, требуют приоритетов для низкоэнергетических способов охлаждения и в отдельных случаях приказывают владельцам убрать кондиционеры; это вызвало критику и обвинения в «мрачном консерватизме», а другие депутаты и комментаторы требуют «революции кондиционирования». На практике государственные программы поддержки пока различаются по регионам и условиям. В одной программе Англии и Уэльса существует грант на установку обратимых «воздух-воздух» тепловых насосов, которые зимой греют, а летом охлаждают; однако сумма субсидии заметно меньше, чем для моделей «только обогрев», и программа закрыта для социальной аренды и новых построек, что фактически исключает многих наиболее уязвимых людей.
Несправедливость в доступе к охлаждению
В Шотландии доступна более крупная субсидия на тепловые насосы, но не на их воздушно-воздушные версии, которые могли бы давать охлаждение, а в Северной Ирландии универсальной программы грантов нет вовсе. Такая структура поддержки создаёт явную несправедливость. В некоторых жилых комплексах верхние квартиры достигают экстремальных температур: одна жительница в Уулвиче описывает, что её квартира на верхнем этаже достигает 43°C во время волны жары и называет здание «нечеловеческим». Она и около двадцати соседей подали в суд на свою жилищную ассоциацию, требуя признать жильё непригодным для жизни.
Признание проблемы арендодателями
Даже некоторые арендодатели признают масштабы проблемы, отмечая, что всё больше жильцов живут «в некомфортно тёплых условиях … из‑за меняющегося климата» и в домах, «созданных не для охлаждения, а для удержания тепла». Генетическая физика процесса усугубляет и экономическое неравенство. Кондиционеры не уничтожают тепло: они перемещают его наружу, в улицу, где, по наблюдениям учёных, отработанное тепло поднимает уличную температуру и усиливает потребность в дальнейшем охлаждении — в одном исследовании эффект увеличивал спрос на охлаждение примерно на треть.
Температурное расслоение по кварталам
Так машины, которые помогают финансово состоятельным жителям, ухудшают ночи для остальных; по мере того как более богатые охлаждают свои помещения, остальные ещё сильнее отстают — возникает температурное расслоение по кварталам. Одновременно пиковая потребность в электричестве для охлаждения приходится на тихие, жаркие вечера, когда ветер стихает и солнечная генерирующая мощность падает, в результате дополнительную энергию приходится давать из газа. Это увеличивает выбросы парниковых газов и усиливает сам фактор глобального потепления, который даёт начало спросу на кондиционирование.
Сложности с энергогенерацией
Кроме того, сама жара снижает производительность энергогенераторов — газовые турбины теряют отдачу при тёплом воздухе, и в прошлом сезоне несколько британских станций были вынуждены сокращать выработку. Несмотря на эти предупреждения и сложности с грантами, спрос на портативные кондиционеры резко вырос. Это означает, что люди платят из собственного кармана за мгновенное облегчение, даже если долгосрочные последствия и нагрузка на сеть остаются проблемой.
Стратегия охлаждения
Эксперты сходятся в базовой стратегии: сначала пассивное охлаждение, машины — где действительно необходимо, подключённые к чистой электроэнергии, и приоритетная защита уязвимых людей, как это было сделано после трагической волны жары во Франции в начале века. Массовое механическое охлаждение всех домов создаст нагрузку на сеть и будет дополнительно нагревать улицы, мешая усилиям замедлить само потепление, которое порождает спрос.
Перспективы будущего
Профессор Сантамурис говорит, что в некоторых городах отработанное кондиционерами тепло создаёт эффект «ещё одного солнца» на поверхности, и если идти тем же путём, в будущем некоторые города могут прийти к таким же результатам. Для людей, которые живут в уязвимых домах сегодня, такие рассуждения часто дают мало утешения. Джо Шилдс признаёт, что предстоящие перспективы её тревожат: «Это — вопрос нашего выживания», — говорит она, и большую часть времени предпочитает отвлекаться, чтобы не впасть в панику.
Временное спасение для Мэнди и её матери
Между тем для Мэнди и её матери новосозданная прохладная комната с кондиционером стала временным спасением: «мы сидим там целый день, он так помогает, что я хочу установить такой у себя в квартире», — говорит женщина. Проблема остаётся острой и многомерной: технические и финансовые барьеры, институциональное неравенство в доступе к субсидиям, риск усиления городского перегрева от массового кондиционирования и необходимость срочной защиты самых уязвимых людей. Споры о том, как сочетать пассивные меры и механическое охлаждение, политические дебаты вокруг регулирования и финансирования, а также реальная жизнь людей в перегретых квартирах делают этот вопрос одним из центральных в повестке городского управления и климатической политики.